@Article{CominSouzAcevAnab:2016:AnDeMo,
author = "Comin, Alcimoni Nelci and Souza, Ronald Buss de and Acevedo,
Ot{\'a}vio C. and Anabor, Vagner",
affiliation = "{Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)} and {Instituto
Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Universidade Federal
de Santa Maria (UFSM)} and {Universidade Federal de Santa Maria
(UFSM)}",
title = "An{\'a}lise do desempenho do modelo Weather Research and
Forecasting (WRF) com diferentes esquemas de microf{\'{\i}}sica
e camada liimite planet{\'a}ria na Ilha Deception,
Ant{\'a}rtica",
journal = "Revista Brasileira de Meteorologia",
year = "2016",
volume = "31",
number = "4",
pages = "415--427",
keywords = "Modelo WRF, camada limite atmosferica, Ilha Deception, Deception
Island, planetary boundary layer and microphysics schemes.",
abstract = "Diferentes esquemas de CLP e microf{\'{\i}}sica do modelo WRF
s{\~a}o comparados em uma pequena ilha na Ant{\'a}rtica com um
lago com atividade geotermal em seu interior. Dados coletados em
uma torre micrometeorol{\'o}gica s{\~a}o comparados com o modelo
para 3 dias de situa{\c{c}}{\~o}es atmosf{\'e}ricas distintas:
nebulosidade baixa, c{\'e}u relativamente claro e a passagem de
um ciclone sobre a ilha.Para a temperatura do ar, osdiferentes
experimentos resultam num ciclo di{\'a}rio de menor amplitude que
os observados. A variabilidade entre os esquemas {\'e} menor que
1 °C, devido {\`a} influ{\^e}ncia da TSM e {\`a} sua diferente
capacidade em reproduzir nebulosidade. Para o dia de c{\'e}u
claro, a previs{\~a}o de radia{\c{c}}{\~a}o de onda curta
depende fortemente do esquema microf{\'{\i}}sico utilizado e
pouco dos esquemas de CLP. Para a radia{\c{c}}{\~a}o de onda
longa os esquemas produzem resultados semelhantes, por{\'e}m
quando h{\'a} ciclone atuando o esquema THOMPSON tem melhor
desempenho que o WSM3.Para o vento zonal, a variabilidade entre os
esquemas de CLP {\'e} geralmente maior (1 a 3 m/s) que entre os
de microf{\'{\i}}sica (menor que 1 m/s). O esquema WSM3 {\'e},
em geral, mais indicado para as previs{\~o}es nos dias de
ciclone. Para a componente meridional do vento observa-se pouca
diferen{\c{c}}a entre os esquemas microf{\'{\i}}sicos e CLP.
ABSTRACT: Different PBL and mycrophysics schemes in WRF model are
compared for a small island in Antarctic with a geothermally
active lake in its interior. Data collected by a
micrometeorological tower are compared to the simulations for 3
days with distinct meteorological conditions: low cloudiness,
clear sky and the passage of a cyclone over the island. For air
temperature, the different experiments produced a daily cycle with
smaller amplitude than in observations. The variability among
schemes was less than 1 °C, mostly because of SST influence and
their different capabilities of solving cloudiness. For the clear
sky day, the short wave radiation forecast is largely dependent on
the mycrophysics scheme used and not as much on the PBL ones, but
for long wave radiation the schemes produced similar results. But
when there is a cyclone acting, THOMPSON mycrophysics scheme
performs better than WSM3. For the zonal wind, the variability
among PBL schemes is generally larger (1-3 m/s) than among the
mycrophysics ones (less than 1 m/s). WSM3 scheme is generally
better suited for forecasts in cyclone days. For the meridional
wind component, there is little difference among mycrophysics and
PBL schemes.",
doi = "10.1590/0102-778631231420150027",
url = "http://dx.doi.org/10.1590/0102-778631231420150027",
issn = "0102-7786",
label = "lattes: 0537824080913130 2 CominSouzAcevAnab:2016:AnDeMo",
language = "pt",
targetfile = "comin_analise.pdf",
urlaccessdate = "27 abr. 2024"
}